Оптимизация в играх: уроки от Dying Light для Borderlands

В текущем игровом мире тема оптимизации выходит на передний план, особенно когда в основе конфликта находятся две крупные игры: Dying Light: The Beast и Borderlands 4. Конфликт здесь символизируют успешные и проблематичные подходы к процессу разработки.

Пользователи PC были разочарованы после выпуска Borderlands 4, когда проблемы с производительностью стали очевидны. Генеральный директор Gearbox, Рэнди Питчфорд, отреагировал несвоевременными заявлениями, в которых обвинил самих геймеров, называя их «слишком упрямыми». Такая реакция вызвала недоумение и отрицательные отзывы в сообществе, так как это совсем не решало саму проблему с оптимизацией.

Успешный запуск Dying Light: The Beast

В противоположность этому, Techland смогла добиться впечатляющих результатов с выпуском Dying Light: The Beast. Игра показала высокий уровень производительности как на настольных компьютерах, так и на консолях. После примерно 4,5 часов игры автор наблюдал бесперебойную работу на всех платформах, в то время как тестовые видео сторонних разработчиков фиксировали стабильные высокие показатели кадров в секунду в разрешении 4K без необходимости в применении технологий апскейлинга.

Эти два примера демонстрируют разницу в подходах к выпуску игр: одни разработчики, как Techland, серьезно подходят к оптимизации на всех этапах, а другие могли бы уделять больше внимания деталям, чтобы избежать проблем на стадии извлечения прибыли.

Опыт Techland показывает, что хорошая оптимизация достижима независимо от используемого движка, и предполагает необходимость ставить качество выше скорости выпуска. Игроки не должны быть вынуждены сталкиваться с неотшлифованным продуктом и тем более пытаться самостоятельно устранять ошибки, которые могли быть исправлены разработчиками в процессе работы. Таким образом, оптимизация остается ключевым фактором успеха, от которого зависит лояльность и удовлетворение пользователей.

Обновлено: 20.09.2025