Верховный суд Индии постановил, что доступ к частным мессенджерам, такими как WhatsApp, не является фундаментальным правом. Это решение последовало за иском д-ра Рамана Кундры, требующей восстановления заблокированного аккаунта в WhatsApp. Суд признал, что WhatsApp является частной компанией, пользователи которой должны соблюдать её условия использования.
Верховный суд о доступе к мессенджерам и правах
Альтернативы и предложения суда
Судебная коллегия под руководством судьи Санджива Кханны предложила рассмотреть использование альтернативных приложений, таких как индийское приложение Zoho Arattai. Arattai, выпущенный в 2021 году, позиционируется как "сделано в Индии, без шпионского ПО" и уже успело занять лидерские позиции в магазинах приложений.
Arattai поддерживает личные и групповые чаты, голосовые сообщения, обмен медиа, а также аудио- и видеозвонки с конца в конец. Приложение также доступно на различных платформах, включая настольные компьютеры и Android TV, и поддерживает истории и каналы. Многие государственные чиновники, включая министра образования Дхармендру Прадхана, поддержали его в рамках инициативы Aatmanirbhar Bharat.
Правовая аргументация и выводы
Суд также отклонил аргументы о нарушении свободы слова, позволив истцу отозвать иск с правом на другие средства правовой защиты. Данное решение подчёркивает, что в условиях частной юрисдикции пользователям следует быть внимательными к условиям оказания услуг платформ.
Таким образом, это дело подчёркивает важность выбора платформ, которые соответствуют личным и юридическим запросам пользователей, и обращение к альтернативам в случае блокировки аккаунтов.
