В постоянно меняющемся ландшафте графики для ноутбуков конкуренция среди интегрированных графических процессоров (IGP) становится все более ожесточенной, особенно среди крупных игроков: Intel, AMD и Qualcomm. С ростом популярности игр на портативных устройствах понимание того, какой IGP может обеспечить наилучшую производительность, становится важным для потребителей. С учетом растущих затрат и энергопотребления дискретных графических процессоров многие пользователи полагаются на интегрированные решения. Эта статья предлагает всестороннее сравнение пяти ноутбуков, каждый из которых оснащен различными IGP, чтобы определить, какой из них способен выдержать конкуренцию в игровой среде.
Ноутбуки, которые мы тестировали, и как мы их тестировали
Наши тесты включали пять ноутбуков, каждый из которых демонстрировал уникальное интегрированное графическое решение:
- Microsoft Surface Laptop 13 7-го поколения с Qualcomm Snapdragon X Elite и интегрированной графикой Qualcomm Adreno
- Dell Inspiron 14 Plus с Intel Core Series 7 155H и интегрированной графикой Intel Arc (восемь ядер Intel Xe)
- Acer Swift Edge 16 с AMD Ryzen 7 8840U и интегрированной графикой AMD Radeon 780M (RDNA 3, 12 вычислительных блоков)
- Asus Zenbook S 16 с AMD Ryzen AI 9 365 и интегрированной графикой AMD Radeon 880M (RDNA 3.5, 12 вычислительных блоков)
- Asus ProArt P16 с AMD Ryzen AI 9 370HX и интегрированной графикой AMD Radeon 890M (RDNA 3.5, 16 вычислительных блоков)
Эти модели были выбраны за их популярность и представительность основных конфигураций. Важно отметить, что производительность может варьироваться в зависимости от конкретных конфигураций, установленных производителями. Наши тесты проводились в одинаковых условиях, используя внешнее питание с профилями производительности по умолчанию.
Игры
Для оценки производительности этих интегрированных графических решений мы использовали смесь синтетических тестов и популярных ПК-игр. Выбранные игры охватывают различные жанры, обеспечивая всестороннюю оценку возможностей каждого IGP.
- 3DMark Time Spy и Night Raid
Используя тесты Night Raid и Time Spy от 3DMark, мы наблюдали конкурентный ландшафт. Night Raid, будучи менее требовательным, имеет версию для Arm, в то время как Time Spy представляет собой более строгий вызов без поддержки Arm. Результаты показали близкую гонку, особенно между Intel Arc и AMD Radeon 890M, причем последний превосходил в Night Raid. - Sid Meier’s Civilization VI
Эта классическая игра остается фаворитом, и ее требования хорошо соответствуют возможностям интегрированной графики. Все протестированные IGP, кроме Qualcomm Adreno, достигли частоты кадров выше 60 FPS, причем AMD Radeon 890M лидировала с более чем 120 FPS. - DOTA 2
Несмотря на свой возраст, DOTA 2 продолжает привлекать огромную базу игроков. Производительность во всех случаях была достойной, причем AMD Radeon 880M и 890M немного опередили Intel Arc. Qualcomm Adreno значительно отставала. - Final Fantasy XIV
Последнее дополнение для этого MMORPG ввело новые графические обновления, что стало вызовом для интегрированной графики. AMD Radeon 890M и 880M, а также Intel Arc обеспечили играбельные частоты кадров, тогда как Qualcomm Adreno не справилась. - Total War: Warhammer III
Эта стратегическая игра оказалась требовательной: как Qualcomm Adreno, так и AMD Radeon 780M не смогли обеспечить удовлетворительный опыт. Intel Arc показала себя немного лучше, но именно AMD Radeon 880M и 890M обеспечили более стабильный игровой процесс. - The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition
Несмотря на свой возраст, Skyrim’...
Комментарии (0)